Komentarze do: Peacekeeper – test szybkości przeglądarek http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/ blog Łukasza Gręźlikowskiego Fri, 14 Aug 2009 21:45:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: Firefox http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-28703 Firefox Tue, 14 Apr 2009 09:39:36 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-28703 Według mnie i nie tylko najlepsza, najszybsza, najbezpieczniejsza i łatwa w obsłudze jest Mozilla Firefox. Np: http://www.idg.pl/sonda/447/Najlepsza.przegladarka.to.html http://forum.gery.pl/index.php?showtopic=63122 http://www.macworld.pl/sonda/1657/Najlepsza.przegladarke.internetowa.na.swiecie.tworzy.html http://www.pcworld.pl/sonda/1423/Najlepsza.przegladarka.internetowa.to.html i według testów PC format też jest najlepsza. Według mnie i nie tylko najlepsza, najszybsza, najbezpieczniejsza i łatwa w obsłudze jest Mozilla Firefox.
Np:

http://www.idg.pl/sonda/447/Najlepsza.przegladarka.to.html
http://forum.gery.pl/index.php?showtopic=63122
http://www.macworld.pl/sonda/1657/Najlepsza.przegladarke.internetowa.na.swiecie.tworzy.html
http://www.pcworld.pl/sonda/1423/Najlepsza.przegladarka.internetowa.to.html

i według testów PC format też jest najlepsza.

]]> Autor: slakoz http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27859 slakoz Sat, 14 Mar 2009 20:50:35 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27859 Bardziej przemawia do mnie ACID3, ale nie jest to test wydajności. Flash oczywiście że nie jest już przyszłością, ale nie można go przekreślać. W końcu jakoś trzeba oglądać filmy na YouTube :) A nawet plugin musi być przez przeglądarkę jakoś obsłużony - szybciej, wolniej, lepiej, gorzej. Ajax przyszłością sieci? Hmm... znam takich co powiedzieliby to samo o Javie ;) czy innych technologiach, technikach i pomysłach. Bardziej przemawia do mnie ACID3, ale nie jest to test wydajności. Flash oczywiście że nie jest już przyszłością, ale nie można go przekreślać. W końcu jakoś trzeba oglądać filmy na YouTube :) A nawet plugin musi być przez przeglądarkę jakoś obsłużony – szybciej, wolniej, lepiej, gorzej.
Ajax przyszłością sieci? Hmm… znam takich co powiedzieliby to samo o Javie ;) czy innych technologiach, technikach i pomysłach.

]]> Autor: grizzly3 http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27857 grizzly3 Sat, 14 Mar 2009 20:36:57 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27857 Masz rację z ostatnim zdaniem. Biorąc pod uwagę dwa wyżej wymieniane linki i choćby test ACID3, a także testy na radzenie sobie z CSS3 jestem jednak pod wrażeniem testowych wersji przeglądarek: Safari, Firefoksa i Opery. Sam Ajax jest przyszłością (i teraźniejszością) sieci. Wystarczy spojrzeć na aplikacje Google (Gmail, Calendar, Docs) i innych firm, choćby Zoho. Również coraz więcej "zwykłych" stron wykorzystuje Ajax wzbogacając nim interface. Sam Flash nie jest już obsługiwany przez przeglądarkę, a plugin, więc badanie jego wydajności tutaj nie miało by większego znaczenia. Masz rację z ostatnim zdaniem. Biorąc pod uwagę dwa wyżej wymieniane linki i choćby test ACID3, a także testy na radzenie sobie z CSS3 jestem jednak pod wrażeniem testowych wersji przeglądarek: Safari, Firefoksa i Opery. Sam Ajax jest przyszłością (i teraźniejszością) sieci. Wystarczy spojrzeć na aplikacje Google (Gmail, Calendar, Docs) i innych firm, choćby Zoho. Również coraz więcej „zwykłych” stron wykorzystuje Ajax wzbogacając nim interface. Sam Flash nie jest już obsługiwany przez przeglądarkę, a plugin, więc badanie jego wydajności tutaj nie miało by większego znaczenia.

]]> Autor: slakoz http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27856 slakoz Sat, 14 Mar 2009 20:28:17 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27856 Szkoda, że nie dało rady ująć tu IE6, ciekawe czy starczyło skali żeby wynik ująć (0.0001?) :) Jak już pisałem, ja też chcę wierzyć we wiarygodność tych testów. Na przykładzie nvidii, ati i 3dmarka dochodziło kiedyś do "dziwnych" wyników i jest to fakt ogólnie znany i niezaprzeczalny. "Najpopularniejsze ajaksowe frameworki" - czy jest to coś, z czego korzysta dziś każda strona w necie? Moim zdaniem - nie. I nigdy tak nie będzie. Czy wszystkie strony powinny z nich korzystać. Oczywiście, że nie! W liście pod wskazanym adresem nie ma informacji np. o testach flash. A w moim odczuciu są one szerzej póki co wykorzystywane, niż ajaksowe frameworki. Jednak o charakterze tego testu najlepiej wyrażają się jego autorzy: "Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features (..) It does not check for W3C conformity, nor does it test external components such as Flash." oraz: "Peacekeeper measures your browser’s performance by testing its JavaScript functionality." Wobec powyższego nie nazwałbym póki co tego testu "wszechstronnym" a już na pewno nie "obiektywnym". Jak dla mnie (tłumacząc autorów) jest to "test obsługi przez przeglądarki języka JavaScript". Zdanie "Test pokazuje, jak bardzo nowoczesne przeglądarki wyprzedzają aplikacje Microsoftu pod względem wydajności." jest wobec tego niekompletne i powinno brzmieć "Test pokazuje, jak bardzo nowoczesne przeglądarki wyprzedzają aplikacje Microsoftu pod względem wydajnej obsługi JavaScriptu." ;) Szkoda, że nie dało rady ująć tu IE6, ciekawe czy starczyło skali żeby wynik ująć (0.0001?) :)
Jak już pisałem, ja też chcę wierzyć we wiarygodność tych testów. Na przykładzie nvidii, ati i 3dmarka dochodziło kiedyś do „dziwnych” wyników i jest to fakt ogólnie znany i niezaprzeczalny.
„Najpopularniejsze ajaksowe frameworki” – czy jest to coś, z czego korzysta dziś każda strona w necie? Moim zdaniem – nie. I nigdy tak nie będzie. Czy wszystkie strony powinny z nich korzystać. Oczywiście, że nie! W liście pod wskazanym adresem nie ma informacji np. o testach flash. A w moim odczuciu są one szerzej póki co wykorzystywane, niż ajaksowe frameworki. Jednak o charakterze tego testu najlepiej wyrażają się jego autorzy:
„Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features (..) It does not check for W3C conformity, nor does it test external components such as Flash.”
oraz:
„Peacekeeper measures your browser’s performance by testing its JavaScript functionality.”
Wobec powyższego nie nazwałbym póki co tego testu „wszechstronnym” a już na pewno nie „obiektywnym”. Jak dla mnie (tłumacząc autorów) jest to „test obsługi przez przeglądarki języka JavaScript”.
Zdanie „Test pokazuje, jak bardzo nowoczesne przeglądarki wyprzedzają aplikacje Microsoftu pod względem wydajności.” jest wobec tego niekompletne i powinno brzmieć „Test pokazuje, jak bardzo nowoczesne przeglądarki wyprzedzają aplikacje Microsoftu pod względem wydajnej obsługi JavaScriptu.” ;)

]]> Autor: grizzly3 http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27853 grizzly3 Sat, 14 Mar 2009 20:01:23 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27853 Dzięki za uwagi! <strong>Remedy</strong>, dzięki za korektę. :) <strong>slakoz</strong>, zrobiłem test na wszystkich przeglądarkach, które mam na swoim komputerze, nie uwzględniłem IE6, bo jej nie mam, a test na wirtualnej maszynie nie byłby już miarodajny. Opis testowanych funkcji znajduje się na stronie <a href="http://service.futuremark.com/peacekeeper/faq.action" rel="nofollow">service.futuremark.com/peacekeeper/faq.action</a>. Czy producenci skupiają się na dostosowaniu silników do tego typu testów? Wątpię. Myślę, że zależy im na ogólnej szybkości, ale dla porównania sprawdź jeszcze <a href="http://mootools.net/slickspeed/#" rel="nofollow">szybkość najpopularniejszych ajaksowych frameworków</a> w IE, Firefoksie i Safari. Widać różnicę. Dzięki za uwagi!
Remedy, dzięki za korektę. :)
slakoz, zrobiłem test na wszystkich przeglądarkach, które mam na swoim komputerze, nie uwzględniłem IE6, bo jej nie mam, a test na wirtualnej maszynie nie byłby już miarodajny. Opis testowanych funkcji znajduje się na stronie service.futuremark.com/peacekeeper/faq.action. Czy producenci skupiają się na dostosowaniu silników do tego typu testów? Wątpię. Myślę, że zależy im na ogólnej szybkości, ale dla porównania sprawdź jeszcze szybkość najpopularniejszych ajaksowych frameworków w IE, Firefoksie i Safari. Widać różnicę.

]]> Autor: slakoz http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27849 slakoz Sat, 14 Mar 2009 19:28:50 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27849 Zapytanie znalazło się tam nie bez powodu. Od kiedy tylko pojawiły się testy kart graficznych zadawano sobie pytanie jak bardzo testy te są obiektywne, czy równo traktują układy ati i nvidii. Nie inaczej jest tym razem. Nie wiadomo do końca na czym oparte są testy. Nie wiadomo, czy twórcy przeglądarek w celach promocyjnych nie dodali do swoich produktów kilku linijek kodu, żeby wyskoczyć na pierwsze miejsce w takich rankingach. Chcę wierzyć również w rzetelność takich testów, trzeba jednak popatrzeć na nie odrobinę z dystansu. Co do samych wyników: jeśli już test ma pokazać wyraźną słabość silników proponowanych przez microsoft dlaczego nie ujęto w tym teście IE 6.0, który niestety zajmuje jeszcze całkiem pokaźny procent komputerów podłączonych do sieci. To dopiero byłaby masakra! Zapytanie znalazło się tam nie bez powodu. Od kiedy tylko pojawiły się testy kart graficznych zadawano sobie pytanie jak bardzo testy te są obiektywne, czy równo traktują układy ati i nvidii. Nie inaczej jest tym razem. Nie wiadomo do końca na czym oparte są testy. Nie wiadomo, czy twórcy przeglądarek w celach promocyjnych nie dodali do swoich produktów kilku linijek kodu, żeby wyskoczyć na pierwsze miejsce w takich rankingach. Chcę wierzyć również w rzetelność takich testów, trzeba jednak popatrzeć na nie odrobinę z dystansu.
Co do samych wyników: jeśli już test ma pokazać wyraźną słabość silników proponowanych przez microsoft dlaczego nie ujęto w tym teście IE 6.0, który niestety zajmuje jeszcze całkiem pokaźny procent komputerów podłączonych do sieci. To dopiero byłaby masakra!

]]> Autor: Remedy http://www.grezlikowski.pl/peacekeeper-test-szybkosci-przegladarek/comment-page-1/#comment-27844 Remedy Sat, 14 Mar 2009 18:34:57 +0000 http://www.grezlikowski.pl/?p=812#comment-27844 Małe sprostowanie. Nie ma Opery 10 w wersji beta. Wszystko co do tej pory zostało opublikowane to wersja alpha! Małe sprostowanie. Nie ma Opery 10 w wersji beta. Wszystko co do tej pory zostało opublikowane to wersja alpha!

]]>